La seguridad privada no sirve para este tipo de eventos ni del fútbol....

Qué vergüenza que se tengan que asignar recursos para cuidar a un grupo de incivilizados, mientras que hay miles de personas siendo asaltadas en Santiago. Me avergüenzo de la raza chilena.

Los "Conciertos" es una palabra que se usa para la música clásica. Concierto para piano y orquesta, concierto selecto de música de Mozart, pero no se usa para picantes como Dadee Yanqui y otros que vienen a divertir a los chantas y flaites.

Simple: que para este tipo de conciertos y eventos masivos, para su autorización se exija a sus organizadores se deje una boleta de garantía, en resguardo de eventuales daños, públicos y privados, perjuicios, desórdenes, etcetera, etcetera... La vigilancia con carabineros no debe ser en beneficio de eventos privados, de artistas y organizadores, descuidando recursos necesarios para la lucha antidelincuencia...

Productoras deben responder todos los daños, molestias e inconvenientes que hagan sus clientes, deben presentar una boleta de garantía por un 33% de entradas vendidas .

Insólito que tenga que estar carabineros en estos eventos privados siendo que tienen que estar para otras labores, excusándose las productoras de lo que pasa afuera, sin comentarios.

Gran idea... Sacar a todos los carabineros de Santiago a resguardar, eventos privados ... El sueño de todo delincuente.

No es la productora la culpable sino esta sociedad asquerosa que se hemos construido.

Fijo q ahora se instalará la ley del turbaso en los conciertos.

Sin duda que la productora cumplió, si lo que cambió fue la gente. Chile se convirtió en un zoológico de mala muerte. Y eso era previsible, claro, no fue de un día para otro.

4.000 flaites entran sin pagar. No hay productora ni policía capaz de resguardar la seguridad ante eso. Algo parecido a lo que ocurre todos los días en los colegios alguna vez emblemáticos, Plaza Italia y La Araucanía. El problema es de fondo. Se acabó Chile.

Cuando la policía está desautorizada para imponer orden, impera el desorden.

@TitoPepe

@Susana: Vilches

@Victor: Manuel Gatica

@Nelson: Orellana

@Luis: Rogel

@Ximena

@Juan: Orellana

@Hns: Gmn

@Pinoy: Pablo

@Alvaro: Garcia Stevens

@Ramon: El Valle

@Ricardo: Silva Mena

Responsabilidad histórica

El Congreso Nacional, como poder constituyente derivado y donde nuestra sociedad delibera democráticamente, le puede introducir a la Constitución Política actualmente vigente todas las reformas que estime convenientes en aras del bien común y del funcionamiento eficaz de nuestras instituciones republicanas; sean estas de carácter tributario, educacional, laboral, de salud, previsionales o de otra índole. Sus únicos "bordes" son los establecidos en el Capítulo I "Bases de la institucionalidad".

Un eventual nuevo proceso constituyente es absolutamente innecesario, que solo prolongaría la incertidumbre y sus indeseables efectos económicos. No obstante, si se insistiere en cambiar la Carta Fundamental propongo que el texto de la actual, apropiadamente reformado por el Congreso, sea tenido como propuesta de nueva Constitución, la que en caso de ser aprobada en un plebiscito nacional pasaría a ser la Constitución Política de la República de 2023.

Repetir un proceso constituyente mediante una nueva convención y que el Congreso no asuma su responsabilidad histórica tendría consecuencias que podrían costarnos muy caro.

Adolfo Paúl Latorre

La complicidad vergonzosa

Un embajador llamado al "orden y la prudencia", los "colados" en el concierto de un famoso rapero y un hincha lanzando bengalas en un clásico partido -"universitario"- de fútbol… ¡Vaya balance de noticias que se han tomado la agenda esta semana!. Al menos los portonazos han dejado de estar en la primera plana… por ahora.

No sé si cada pueblo tiene a los gobernantes que se merecen, pero que el problema de Chile es más cultural que institucional, no hay duda.

Por algo, como dijo Víctor Hugo, "entre un gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente, hay una cierta complicidad vergonzosa".

Ángel Soto, académico Facultad Ciencias Económicas y Empresariales Universidad de los Andes

Fundación Integra

El lunes 3 de octubre de 2022, el Consejo de Fundación Integra aprobó, por unanimidad, la reforma de estatutos de Fundación Integra, en lo que refiere al nombramiento de quien la preside.

Esto implica que quien ejerza esta función sea una persona nombrada por el/la Ministro/a de Educación. El Presidente o Presidenta nacional del Consejo de Fundación Integra, deberá contar con una trayectoria laboral destacada en educación inicial, formación profesional idónea y experiencia en cargos de liderazgo en educación. El cambio en esta línea no impacta en el vínculo laboral que tienen los y las trabajadores de la Fundación hoy.

El proceso se ha trabajado de manera responsable, generando una serie de conversaciones y reuniones con todas las personas implicadas.

Fue en el contexto del anuncio que el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, dijo: ''Acercar Integra al Ministerio de Educación va a permitirnos poder desarrollar esa política educativa de transformación y de aseguramiento de aprendizajes. Especialmente, luego de dos años de pandemia, en donde tenemos muy claro que tenemos que fortalecer el sistema de educación desde los más pequeños''.

Estamos seguros que esta nueva etapa se reflejará en la permanente innovación, modernización y profesionalización de Integra para garantizar de mejor manera su rol social y público, de manera paulatina y responsable.

Nataly Rojas Seguel drectora ejecutiva Fundación Integra

Retiro programado

Dentro de las propuestas previsionales que el Gobierno está considerando, está la eliminación de la modalidad de pensión "retiro programado", para dejar solamente la opción renta vitalicia.

¿En cuánto mejoran las pensiones al eliminar la modalidad de pensión de retiro programado? La respuesta es $0.

Por el contrario, el daño a la libertad de elegir de las personas sobre el futuro de sus fondos de pensiones es grave.

Acá lo que vemos es la mano ideológica del Gobierno en su propuesta previsional, pues lo que se está buscando finalmente es atacar de raíz el sentimiento de propiedad y heredabilidad de los fondos previsionales, atributos altamente valorados post retiros previsionales.

Es importante que el Gobierno entienda que no fue electo por su propuesta previsional, y que si bien tiene todo el derecho de presentar la propuesta que estime conveniente, no puede ir en contra del sentir popular, pues arriesga que no quede en nada, al igual que las propuestas previsionales de los dos gobiernos anteriores.

Eduardo Jerez Sanhueza