Exministros cuestionan a subsecretario por pedir información educacional a las FF.AA.
CRÍTICAS. Titulares de Defensa de Piñera denunciaron también petición de renuncia a 70 funcionarios de carrera.
Ayer creció la polémica generada luego de que la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, dependiente del Ministerio de Defensa y a cargo de Galo Eidelstein (PC) solicitara la información completa sobre la educación militar impartida en cada institución de las Fuerzas Armadas, currículums de profesores, situación contractual y planes de estudio, entre otros datos.
Los exministros de Defensa Baldo Prokurica, Mario Desbordes y Jaime Ravinet, expresaron su preocupación a través de una carta titulada "Preocupante actuación de la Subsecretaría para las FF.AA.", en la que afirmaron que las últimas medidas adoptadas por la repartición "respecto de la educación han generado inquietud en distintos sectores".
Los exsecretarios de Estado en ambos Gobiernos de Sebastián Piñera afirmaron que "tanto el Programa de Gobierno del Presidente Boric como los mensajes y el actuar del subsecretario para las FF.AA. evidencian un interés de interferir en profundidad a través de sus distintas acciones. Su primera medida apenas asumió fue pedir la renuncia a más de 70 funcionarios de carrera del Ministerio de Defensa Nacional e introducir una larga lista de asesores, en su mayoría militantes del Partido Comunista y sin experiencia o conocimiento del sector".
Respecto a la solicitud de Eidelstein, mediante decreto, para que se le entregue información de la educación en las ramas de las Fuerzas Armadas, dicen que "si bien podría no ser ilegal, no deja de causar preocupación, porque podrían ser los primeros pasos de un proceso de adoctrinamiento e ideologización de la carrera militar, como se ha visto en otros países de tendencia política similar a la del subsecretario y sus asesores".
Con ello, los exministros aludieron a que "la legislación vigente señala que las FF.AA. tienen potestad de establecer los planes de estudio de acuerdo a la Ley Orgánica que las rige".
"Al mismo tiempo, la Ley 20.370, en su artículo 52, reconoce a las distintas instituciones de educación de las FF.AA. junto a las universidades e institutos de formación técnica, entre otros, como instituciones de educación superior. Con lo que puede advertirse que las escuelas matrices gozan de autonomía académica", precisaron.
"Además, es importante recalcar que dichos planes y programas son altamente técnicos, y de largo plazo, por lo que no es aconsejable que cada gobierno que asuma los intervenga cada cuatro años", consideraron.
Apuntaron que "dado lo anterior, existe preocupación derivada de lo que ha sido el actuar del subsecretario y sus asesores directos, tanto en su rol actual como en sus desempeños como vicerrector, directores y ejecutivos de la Universidad Arcis, donde se produjeron hechos gravísimos por todos conocidos, que terminaron con su quiebra".
"Surgen, por tanto, varias preguntas que requieren una respuesta de las autoridades de Defensa: ¿por qué se solicita ese inédito detalle de información?; ¿qué experiencia y especialización en las FF.AA. y la Defensa del país tienen los asesores a cargo de la Educación Militar?; ¿qué garantías de mejoras en la calidad de las escuelas matrices pueden entregar dichos asesores?", expusieron.