El Servicio Nacional de Aduanas se sumó al caso La Polar, empresa acusada de comercializar ropa falsificada por marcas deportivas como Under Armour y Adidas.

El organismo interpuso una querella ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso por "los presuntos delitos de contrabando" contra Cristóbal Covarrubias Valdés, representante legal y gerente de Finanzas de La Polar.

De acuerdo con lo publicado por el Diario Financiero, en el relato presentado por Aduanas expone que el 9 de septiembre aceptó la declaración de ingreso de un contenedor por parte de la multitienda. El 20 de septiembre, el funcionario fiscalizador Abelardo Arévalo Ramírez revisó los productos importados y "detectó mercancía cuya importación se encuentra prohibida consistente en 18.557 polerones imitativos de la marca Adidas".

La empresa alemana ya había denunciado la existencia de este cargamento: aseguró que esta era la segunda vez que ocurría una situación similar, ya que previamente había acordado con La Polar la destrucción de otros 17 mil polerones.

Además Aduanas solicitó al Ministerio Público que despache una orden amplia a la Policía de Investigaciones (PDI) o a Carabineros y que se efectúe un informe pericial "para determinar, en definitiva, si las mercancías son falsas o no".

Respuesta

La Polar se refirió a la acción judicial a través de un comunicado: "Aduanas ha reaccionado tal como lo hace habitualmente en este tipo de casos, en base a información proporcionada por la marca, por lo que sigue siendo un tema comercial".

"Como hemos explicado desde un principio, manifestamos nuestra plena disposición a colaborar con la investigación, y esta no es la excepción, por lo que estamos entregando toda la documentación que comprueba la trazabilidad de las prendas a las autoridades. No corresponde emitir juicios anticipados respecto a mercadería que es totalmente legítima, sin terminar de analizar todos los documentos que comprueban la originalidad de las prendas", finalizó.

Un problema presentaría la altura del puente Chacao, en la Región de Los Lagos. Y es que un 30% de los cruceros que llega a Puerto Montt dejaría de hacerlo una vez que sea construido ese viaducto que unirá el continente con la Isla de Chiloé.

El dato fue aportado por ejecutivos de la Empresa Portuaria Puerto Montt (Empormontt) durante una sesión de la Comisión de Infraestructura y Ordenamiento Territorial del Consejo Regional (Core), a la que acudieron para informar sobre sus planes de desarrollo. Anunciaron, además, que ante la imposibilidad de recibir esas naves en la bahía puertomontina, la estatal impulsaría el desarrollo de estudios de factibilidad para generar las condiciones que permitan desembarcar a pasajeros de cruceros en la localidad de Carelmapu, en la comuna de Maullín.

El Presidente Boric le quitó gravedad al rechazo en el Senado de la propuesta de José Morales para asumir como fiscal nacional, pero esa situación golpeó duramente al Partido Socialista.

"Todo mi respaldo a la ministra Marcela Ríos; creo que está cumpliendo un rol importante, y que se realizaron todas las conversas que eran necesarias", dijo ayer Boric frente a peticiones de renuncia de la secretaria de Estado. Y añadió que "el mismo respaldo hacia la ministra (de la Segpres) Ana Lya Uriarte. Por mi parte no hay cuestionamientos hacia el desempeño de ambas".

El Jefe de Gobierno aseguró que "me parece que hay que desdramatizar esto, en el sentido de que las instituciones han funcionado. No considero esto una derrota del Gobierno ni una división de la coalición".

Mucho menos amable es lo que ocurre en el PS, uno de los puntales del Gobierno actualmente: tras el desorden que mostraron sus representantes en la Cámara Alta, José Miguel Insulza renunció a la jefatura del comité de senadores de la colectividad que le dio dos votos a favor a Morales, dos se abstuvieron y otros dos no acudieron a la sesión porque estaban de viaje.

"Creo que cuando uno se junta para hacer política, tiene que hacer política juntos, porque si cada uno hace lo que le da la gana, estamos perdidos. Eso no va a funcionar. Le negaron ese acuerdo al Gobierno y yo no lo entiendo. Esto no había pasado nunca. El Gobierno ha perdido batallas, sí, pero siempre con el PS a su lado", aseguró Insulza en radio Universo.

Menos dramático se mostró el presidente del Senado, Álvaro Elizalde, también socialista, quien afirmó que "se desordenaron prácticamente todas las bancadas incluido Apruebo Dignidad. La única bancada del oficialismo que votó ordenada fue la del PPD".

Ahora hay que esperar que la Corte Suprema complete la quina con dos nuevos nombres, uno en reemplazo de Morales y otro por Rodrigo Ríos, quien oficializó su renuncia a la postulación.

El Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de octubre cayó 1,2 por ciento en comparación con el mismo mes del año pasado.

El informe del ente emisor detalla que la serie desestacionalizada aumentó 0,5 por ciento respecto del mes precedente y cayó 0,8 por ciento en 12 meses.

El Banco Central explica que el resultado del Imacec se explica por la caída en el comercio y, en menor medida, por la industria manufacturera. En tanto, el crecimiento en términos descentralizados fue determinado por el desempeño de la minería.

El ministro de Economía, Nicolás Grau, analizó que "hay una reducción de la actividad si se compara con el mismo mes del año anterior, pero es positivo que en términos desestacionalizados, este mes está creciendo respecto del mes anterior".

Redacción

La Corte Suprema resolvió que las isapres deberán aplicar la tabla de factores, dictada en diciembre del 2019 por la Superintendencia de Salud, a todos sus afiliados y, además, restituirles los cobros en exceso tras implementarla.

Colmena, Banmédica y Vida Tres son las instituciones aludidas por el fallo de la Tercera Sala del máximo tribunal. Y aunque el fallo no lo dice de forma explícita, según el análisis de la industria, se extrapolaría a los cotizantes de todas las isapres.

El primer punto resuelto es que entidades sí pueden aplicar la tabla de factores, pero no cualquiera: solo la que definió la Superintendencia de Salud. El segundo, que sí pueden incorporar en el precio del plan de salud a las cargas de los afiliados, pero usando los mismos factores definidos en la tabla del regulador.

El tercer tema es que las isapres no pueden cobrar por los menores de dos años. Y también relativo al aspecto etario, la Suprema razonó que la edad es un componente que, "en la medida que exista una permanencia dentro de un mismo plan, juega en beneficio del afiliado y sus beneficiarios, aplicándose siempre a la baja. El cambio de tramo etario no motivará jamás un alza en el precio final del plan".

Se añade que "se entiende que no es ilegal, para la determinación del precio final de un nuevo contrato individual de salud, multiplicar el precio base del plan complementario de salud ofrecido por el factor de riesgo del cotizante o afiliado determinado en una tabla de general aplicación, que no discrimine por sexo y que establezca grupos etarios correspondientes a sus riesgos de salud. El precio final así fijado al momento de contratar no podrá modificarse al alza por el solo cambio de grupo etario del cotizante o afiliado durante la vigencia del contrato".

Duro golpe

Por sobre todo ello, el cuarto punto es visto como una derrota estrepitosa en la industria: establece que las isapres deberán aplicar la nueva tabla de factores de forma obligatoria para la totalidad de la cartera de afiliados, y puntualiza que la Superintendencia tendrá un plazo de seis meses para determinar el modo en que se concretará la adecuación de los precios de los planes.

Asimismo, en caso de que el precio del plan de algunos afiliados sea menor tras este cambio, el regulador tendrá que revisar cuáles son "las cantidades recibidas en exceso (por las isapres) y cuyo cobro no esté prescrito sean restituidas como excedentes de cotizaciones". Cuando se implemente este cambio, además, las aseguradoras no podrán cobrar un precio mayor al que tenían actualmente los afiliados con la tabla antigua.

La vocera de la Corte, Ángela Vivanco, precisó que "algunas isapres tenían tablas desajustadas en relación con eso, y con el fallo del Tribunal Constitucional, por lo cual hemos pedido que ajuste esas tablas, porque evidentemente no puedo seguir cobrando de acuerdo a factores que ya no pueden cobrarse, porque fueron eliminados de la normativa de isapres".

La magistrada añadió que "el fallo del Tribunal Constitucional no fue de inaplicabilidad; fue de inconstitucionalidad, entonces se dice: 'si usted tiene una tabla desajustada, ajústela, y concuerde con la Superintendencia para la devolución de excedentes que en ese proceso se hubieran determinado'".