Arremetida contra rol de Amarillos en constituyente: "Soberbios" y "una fachada"
DIÁLOGOS. Oficialismo y exconvencional acusan sobrerrepresentación del partido en formación.
El protagonismo que ha asumido el partido en formación Amarillos por Chile en el diálogo para un nuevo proceso constituyente ha causado gran incomodidad y molestia en el oficialismo, que incluso acusó al grupo liderado por Cristián Warnken de ser causante de la caída del acuerdo el viernes tras aliarse con Chile Vamos para darle fuerza a la idea de un órgano mixto para elaborar la nueva Constitución.
Una muestra de esa visión la dio la presidenta del PPD, Natalia Piergentili, quien en el programa Estado Nacional de TVN afirmó ayer que "ha habido un sobredimensionamiento de los planteamientos de Amarillos que nos ha complicado porque en un principio todas las fuerzas políticas estábamos de acuerdo con que fuera un órgano 100% electo y llegó Amarillos que planteó un órgano 100% designado por el Parlamento y eso fue dificultoso. Además, el tono de Amarillos ha sido soberbio, porque plantean que representan el sentido común y el 62% del rechazo".
Otra de las críticas a este movimiento que pretende instalarse como referente de centro fue la del ex vicepresidente de la Convención, Jaime Bassa, quien escribió en Twitter que los representantes de la oposición "obstruyen las conversaciones operando detrás de grupitos como Amarillos, tal como en campaña. La disputa entre derechos y privilegios difícilmente se va a resolver con la venia de quienes defienden sus privilegios, en especial los que derivan del poder económico".
"El elitismo evidencia una persistente desconfianza en la voluntad popular. Es el rol de Amarillos, una fachada para cubrir a quienes sí tienen el poder. El gran problema de la concentración del poder (de la riqueza, pero también del capital simbólico, que Warnken ha sabido rentabilizar muy bien), es que vuelve ilusoria la igualdad política entre las y los ciudadanos", añadió.
"¿Quiénes son?"
El senador de la DC Iván Flores, desde un sector más cercano al centro, afirmó en CNN que "los partidos políticos ya deberían tomar una decisión, pero son rehenes de un movimiento político. No quiero menospreciar a Amarillos, pero hoy son rehenes de Amarillos y la pregunta es: ¿Quiénes son Amarillos? No pueden capitalizar el Rechazo del 4 de septiembre".
El senador Juan Ignacio Latorre (RD) afirmó que se trata de un grupo "sobrerrepresentado y vocero de una coalición de la que no es parte".
Ante los cuestionamientos, el líder de Amarillos afirmó que "es una infamia decir que Amarillos está trabando el acuerdo, una mentira. Esto, claramente, lo interpreto como una especie de operación comunicacional que quiere endosarle a Amarillos el no avanzar y no haber llegado a acuerdo en los días que se esperaba que se llegara a acuerdo".
"Nosotros somos 'acuerdistas', pero no vamos a firmar algo arriesgando a Chile, repitiendo el resultado del acuerdo de noviembre de 2019", sentenció.