Secciones

  • Portada
  • Actualidad
  • Opinión
  • Actualidad general
  • Deportes
  • Clasificados
  • Servicios
  • Espectáculos
  • Contraportada

Enviarán a la Suprema antecedentes de juez que reveló identidades de testigos

TREN DE ARAGUA. Hoy se cumple plazo para la devolución de los antecedentes de testigos protegidos y peritos.
E-mail Compartir

Más de 40 personas serán enjuiciadas por asociación ilícita, tráfico de drogas y secuestros, entre otros delitos, al formar parte del clan Los Gallegos, vinculado al Tren de Aragua en la Región de Arica y Parinacota. Esta semana se conoció que defensores sabían las identidades de 57 testigos reservados, agentes encubiertos y víctimas protegidas.

El ministro de Justicia, Luis Cordero, respondió ayer ante esta situación que "hemos remitido a la Corte Suprema los antecedentes que disponemos sobre la decisión del juez" de garantía, Héctor Barraza.

Por "la forma y modo en que se adoptaron las decisiones, es posible que se hubiese incumplimiento a deberes funcionarios", explicó el secretario de Estado, junto con destacar "el recurso de protección interpuesto por el Ministerio Público, también por el Ministerio del interior que es querellante en este caso, además de los recursos de protección que se han interpuesto contra el juez".

La Fiscalía regional de Arica informó que el Juzgado de Garantía local ordenó a los defensores penales públicos hacer "devolución inmediata" de los antecedentes de los testigos protegidos, en "un plazo de 24 horas", es decir, hasta alrededor de las 11:00 horas de hoy.

El persecutor Mario Carrera señaló que "respecto a antecedentes de que se han entregado algunos sobres o que se alcanzaron a retirar algunos sobres el día de ayer (jueves), esto es efectivo, están en poder de la Defensoría Penal Pública".

Carrera esta semana dijo que la iniciativa de Barraza "va totalmente en contra de la protección que debemos dar como sistema" a los testigos y peritos que colaboran en investigaciones sobre crimen organizado.

En tanto, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, firmó dos acuerdos ayer con el ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos del Castillo, para "desarrollar operativos conjuntos de las policías en la frontera norte, en materia de lucha contra el crimen organizado transnacional", detalló.

Constitución: rechazan incluir rodeo y que "todo ser humano es persona"

CONSEJO. Ayer comenzó en el Pleno la discusión del texto con enmiendas. Ante los cambios de postura en la oposición al momento de votar, el republicano Luis Silva dijo que "no hablaría de quiebre de confianzas, pero hay quienes tienen que dar explicaciones".
E-mail Compartir

Por 29 votos a favor, 17 en contra y cuatro abstenciones, éstas últimas de los consejeros de Chile Vamos, Gloria Hutt (Evópoli), Lorena Gallardo (RN), Germán Becker (RN) y Edmundo Eluchans (UDI), el Consejo Constitucional rechazó ayer el inciso 1 del artículo 1 del borrador para una nueva Carta Magna, donde se establecía que "todo ser humano es persona".

"La dignidad humana es inviolable y la base del derecho y la justicia. Todo ser humano es persona. Las personas son libres e iguales en dignidad y derechos. Su respeto y garantía es el primer deber de la comunidad política y de su forma jurídica de organización", señalaba el inciso que dividió a la oposición.

Sin embargo, minutos después se aprobó, por 50 votos a favor, el inciso 1 del anteproyecto, donde se afirma que "la dignidad humana es inviolable y la base del derecho y la justicia. Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Su respeto y garantía es el primer deber de la comunidad política y de su forma jurídica de organización".

El académico y coordinador del Laboratorio Constitucional de la Universidad Diego Portales (UDP), Claudio Fuentes, explicó en su cuenta de X que el inciso rechazado "podía afectar (la Ley de) aborto en tres causales. Parte de Chile Vamos va en contra de postura de republicanos en esta materia".

Previo a comenzar la votación, el delegado del Partido Republicano, Luis Silva, dijo que "antes del Estado social y democrático de Derecho es la persona. (...) 'Todo ser humano es persona', obvio, sin embargo, cuántos por su raza, religión, sexo, nacionalidad, el color de su piel, han sido tratados como cosas" y, destacó, "hay quienes no pueden ver en este texto tan sencillo, 'todo ser humano es persona', nada que vaya más allá del ámbito del ser humano que está por nacer".

Tras la votación, Silva dijo que "no hablaría de quiebre de confianzas, pero hay quienes tienen que dar explicaciones", porque "era esencial".

Luego sí se aprobó, por 34 votos y 16 abstenciones del oficialismo, el inciso 2 del artículo 1: "La familia es el núcleo fundamental de la sociedad", al igual que el inciso primero del artículo 12, donde se plantea que "el Estado de Chile es social y democrático de Derecho, que reconoce derechos y libertades fundamentales, deberes constitucionales, y promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas".

La consejera Karen Araya (PC) senaló poco antes que "me preocupa consagrar un Estado social y democrático de Derecho de papel, porque a las derechas les interesa seguir consagrando el Estado subsidiario".

El rodeo y la cueca

Los consejeros aprobaron que "son emblemas nacionales la bandera nacional, el escudo de armas de la República y el himno nacional". No obstante, después fue rechazado que "el baile nacional es la cueca y su deporte nacional el rodeo", por 17 votos a favor, 17 en contra y 15 abstenciones de Chile Vamos y los republicanos.

La Federación del Rodeo Chileno, sin embargo, celebró en ADN que se aprobara "considerar al mundo rural y campesino, respetando sus tradiciones, costumbres y cultura".

Las votaciones en el Consejo continuarán hoy.

Expertos: "Nos sacaron del texto"

La Comisión Experta entregó en junio un anteproyecto al Consejo Constitucional, sobre el cual se trabajaron los artículos votados ayer y que continuarán en el debate. La presidenta de la instancia, Verónica Undurraga (IND-PPD), dijo ayer que "nos dolieron las enmiendas", aunque "no porque estuviéramos enamorados del anteproyecto, entendíamos que los consejeros traerían otras preocupaciones de la ciudadanía, (...) sino porque nos sacaron del texto, nos sacaron sin consideración alguna".