Redacción

La empresa Colbún comunicó ayer su decisión de retirar del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Parque Fotovoltaico, Almacenamiento y Transporte de Energía El Encanto en la Región de O'Higgins.

La iniciativa consideraba una generación estimada de 250MW y de 260MW de almacenamiento por cuatro horas y estimaba una inversión de 500 millones de dólares.

El desarrollo incluía, además, una subestación y una línea de transmisión de 16,4 kilómetros, abarcando más de 480 hectáreas.

Desde su lanzamiento, Colbún había destacado la importancia del proyecto en la transición energética. "Esta tecnología permite desplazar bloques de energía renovable a horarios donde hay más energía convencional, como las térmicas", explicó el gerente general José Ignacio Escobar.

Según la firma, la decisión de desistir corresponde "a una evaluación de varios factores que afectan la viabilidad del proyecto en el estado en que se encuentra actualmente".

Entre ellos, se identifican elementos técnicos, socioambientales y económicos.

Conocedores del proceso explican que la empresa no se encontraba conforme ni tranquila con la forma en que estaban evolucionando los temas sociales, ambientales y de rentabilidad.

La iniciativa se había encontrado además con una férrea oposición tanto de comunidades locales como del municipio de Marchigüe, donde se emplazaría.

Para enfrentar estos temores, la compañía había comprometido en su formulación inicial medidas voluntarias para mitigar efectos ambientales, incluyendo monitoreos arqueológicos, paleontológicos y de fauna, además de programas de vinculación comunitaria.

Sin embargo, dichos esfuerzos no lograron revertir la percepción de riesgo entre actores locales, que mantuvieron su rechazo.

Alcalde celebra

En sus redes sociales, de hecho, el alcalde Sebastián Flores celebró la decisión de la empresa: "Desde un comienzo, como administración municipal manifestamos de forma clara y contundente nuestra oposición a este proyecto, por sus impactos en el medioambiente, la agricultura campesina y la cultura productiva de nuestro territorio".

"Hoy celebramos junto a la comunidad esta importante victoria. Gracias a cada vecina y vecino que alzó la voz y defendió con convicción lo que somos", agregó.

A la oposición de estos sectores se sumó además la regulación. El primer Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones consideró más de 300 observaciones de parte de los organismos públicos. Esto, sin considerar las observaciones que vendrían desde la ciudadanía.

La empresa indicó, en todo caso, que "seguirá evaluando oportunidades en la Región de O'Higgins, así como en el resto del país, entendiendo que la generación renovable y los sistemas de almacenamiento serán claves para gestionar un suministro de energía más sustentable y resiliente".

El Proyecto tenía por objetivo captar y transformar la energía solar en energía eléctrica para la generación de energía eléctrica e inyectarla a la red de distribuidora local.

El 29 de mayo del 2014, la revista Time presentó la transexualidad como la nueva frontera de los derechos humanos. Su portada de entonces es un hito que bien puede servir para marcar el inicio de la espectacular carrera ascendente de esta agenda: por una década se volvió dominante la idea de que solo se puede responder a la identificación trans de modo afirmativo. En la segunda mitad de ese decenio, sin embargo, empezaron a hacerse más visibles las grietas. Ante todo, se hizo audible la preocupación por el carácter irreversible de las medidas altamente invasivas a las que eran empujados adolescentes. A nivel nacional también se comenzó a abrir la discusión, en buena medida gracias al reportaje "Pubertad interrumpida" de Sabine Drysdale. En un detalle simbólico que imagino Drysdale no tenía presente, su texto se publicó el 29 de mayo del 2024, exactamente una década tras la célebre nota de la revista Time.

Un año más tarde, tenemos un nuevo hito. Este jueves, la Cámara de Diputados ha aprobado un informe que cierra al menos una etapa de la discusión en nuestro país, y que echa por tierra el relato que en un principio intentó instalar el activismo trans. Este sostuvo por largo tiempo que los niños ingresados al Programa de Apoyo a la Identidad de Género (PAIG) no eran derivados a tratamientos hormonales, que si eso ocurría se trataba de medidas reversibles, que los padres resistentes no eran judicializados, que no se hacía cirugías a menores de edad. Estas eran falsedades que han sido ya plenamente desacreditadas. En una bien típica transformación, el activismo ha tenido así que pasar de negar que algo ocurre a afirmar que en realidad está muy bien que ocurra. Pero se trata de una realidad dramática, y con toda razón la mayoría de los diputados ha acabado recomendando la suspensión de este programa.

¿Tendrá lugar tal suspensión? Esa es la primera pregunta que se abre. Y cabe ser escéptico. La subsecretaria Albagli, hoy en titulares por la pérdida de vacunas, sentenciaba ya en junio del año pasado que la terapia de género afirmativa era una política de Estado que no estaba en discusión. La gran pregunta es qué lleva a cierta izquierda a amarrarse de manera inflexible a una aproximación que en buena parte del mundo ha sido criticada de manera políticamente transversal, y cuyo rechazo no supone negar los derechos de persona alguna. Es una pregunta que cabe hacerse también respecto del Partido Demócrata en Estados Unidos, que parece más dispuesto a nuevos triunfos del trumpismo que a revisar su propia agenda en esta materia. ¿Cómo entender tal desconexión respecto de la comprensión alcanzada por la ciudadanía?

Pero luego hay también preguntas que se dirigen no al gobierno, sino a la sociedad. ¿Veremos ya alguna apertura en nuestra vida intelectual, con académicos de todas las áreas y orientaciones recuperando el sentido crítico? ¿Veremos un feminismo más diversificado en su respuesta ante estas cuestiones, como en Inglaterra o España? ¿Veremos a las universidades capacitando terapeutas en prácticas distintas de la terapia afirmativa? Se cierra un capítulo de la discusión, se abren estas preguntas.

*Universidad de los Andes

El presidente del directorio de Televisión Nacional de Chile (TVN), Francisco Vidal, asumió ayer la crisis financiera que vive la estación estatal pero afirmó que "el día que no podamos pagar los sueldos es el día del cierre".

En entrevista con radio Infinita, Vidal fue consultado por hasta cuándo tienen caja para el diario vivir, ante lo cual indicó que esto "depende, porque hay muchas situaciones en juego, pero en general con la situación actual hablamos de que hasta mediados del próximo año".

Vidal puntualizó que "para mí el día que no podamos pagar los sueldos es el día del cierre, más allá de todo lo que diga la norma, la regulación".

El exministro además señaló que "el problema central de TVN es que el modelo de financiamiento que le dio origen consiste en que la televisión pública no recibe ni un peso del Estado" y ante ello se han visto afectados porque la inversión en publicidad de las empresas "ha caído sistemáticamente en los últimos años".

"Es una crisis del conjunto; no es solo de Televisión Nacional", subrayó. Por lo mismo, afirmó que "el modelo actual no funciona. Será el Estado de Chile el que tenga que decidir otra alternativa".