Danny Fuentes Espinoza

El viernes 5 de junio de 2015, el fiscal Mauricio Mieres celebró haber conseguido que el tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán condenara en dos de siete acusaciones a Víctor Riveros por delitos de usura.

Sin embargo, pasado un año de aquel hito desde que se implementó la reforma procesal penal, los afectados apuntan sus dardos por lo que consideran una mala gestión del persecutor para comprobar delitos de estafa.

De hecho, el 30 de diciembre de 2015, cuando Mieres formalizó a Víctor Riveros por cuatro delitos de estafa, la jueza Claudia Madsen, en un hecho inusual, anotó como observación: "El tribunal deja constancia que no concuerda con la calificación jurídica dada por el Ministerio Público a los hechos formalizados".

Fue por ello que Riveros, que a esa fecha ya estaba cumpliendo la condena de 2 años y 88 días en libertad con firma mensual, pidió ser sobreseído por el mismo tribunal, ya que se le había enjuiciado por los mismos hechos.

Por esto, el 1 de agosto, la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán cayó como balde de agua fría para las cuatro víctimas, que por pedir préstamos de dinero tuvieron que pagar tasas de interés de 350%, perdiendo incluso sus propiedades en prenda.

Así, la resolución de la Corte daba razón a lo argumentado por el juez de Garantía, Luis Aedo, quien acogió la tesis de Giovanni Gotelli, defensor de Víctor Riveros, dado que los hechos imputados ya habían sido materia de la sentencia que hasta ese entonces cumplía el prestamista.

Es más, el juez Aedo citó el artículo 1° del Código Penal, que es el principio de única persecución en favor de todo imputado. "Es evidente colegir que existe prácticamente identidad en relación a la narración fáctica que fuera materia de acusación y de la sentencia, en parte condenatoria y en parte absolutoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán", reza el fallo, que nada de gracia causó en los afectados.

Afectados

Carmen Quezada vive en Villa del Río y está desesperada. Cuando le pidió $5 millones a Víctor Riveros, éste le puso como condición dejar su vivienda (tasada en $35 millones) en prenda, para luego cobrarle una tasa de interés que redondeó la deuda en $12 millones. Cuando logró saldar el monto, el prestamista no le devolvió su casa. "Nosotros confiamos en el fiscal Mieres y la investigación. Después que a Riveros lo condenaron por usura, pidió que desalojara mi casa, porque ahora está a su nombre, pero con la causa de estafa vigente pude seguir viviendo aquí. Ahora que la Corte lo sobreseyó, no sé qué va a pasar", dijo entre lágrimas la mujer.

Por su parte, Francisco Herrera declaró que luego de pedir dinero a Víctor Riveros perdió su casa (tasada en $45 millones) y también a su esposa. En 2009 pidió $2,5 millones y para asegurar el préstamo solicitó que vendiera su casa en $5 millones, con pacto de retroventa de $5,5 millones, donde una sociedad agrícola, frutícola y forestal figuraba como compradora. "Después de pagar, nunca me devolvió la casa", declaró Francisco Herrera, quien fue favorecido el año pasado porque el tribunal Oral condenó a Riveros por usura. "Mieres le dio fuerza al delito de usura y no se hizo cargo de la estafa. Al final hemos invertido más plata en abogados y no pudimos recuperar la casa", indicó.

Los perjuicios en los otros dos delitos sobreseídos suman más de $51 millones.

Una menor de 14 años fue detenida ayer por efectivos de la Policía de Investigaciones en el sector céntrico de la ciudad de Chillán, luego de haber sustraído un celular a un transeúnte. La menor que fue detenida por el delito de robo por sorpresa, ya presentaba varios antecedentes policiales por delitos similares y durante la mañana de ayer pasó a control de detención ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Según comentó personal de la PDI, la detención se logró luego de recibir unan denuncia telefónica que daba cuenta del actuar de la joven de 14 años que ya es conocida por delinquir en el centro de la ciudad.

En prisión preventiva quedaron dos hermanos que fueron detenidos por carabineros tras haber asaltado a una menor de 14 años mientras caminaba en dirección a su casa ubicada en la población Brisas del Bicentenario. En su denuncia, la joven detalló que tres individuos la habían asaltado y golpeado robándole su celular y unas joyas de plata tras lo cual se dieron a la fuga. La víctima logró reconocer a uno de sus agresores describiéndolo a carabineros, tras lo cual, realizando controles de identidad preventivos en las proximidades, los policías lograron dar con el imputado en calle Los Coihues esquina Los Nardos, siendo posteriormente reconocido por la víctima.

Con temor se encuentra una pareja de sancarlinos, quienes denunciaron ante Carabineros el feroz ataque recibido por parte del ex pololo de la mujer.

Se trata de la historia de Ricardo M.J., un hombre quien optó por no entregar su identidad por miedo a represalias, aún después de haber concurrido también a la fiscalía para pedir medidas de protección, ya que fue precisamente él quien fue víctima del ex pololo de su pareja.

"Ella está soltera hace más de tres años y hace unos meses iniciamos una relación. La noche del 25 de julio la fui a dejar y me quedé después de medianoche, cuando llegó este hombre y golpeó la puerta a gritos, porque quería hablarle. Le dije a ella que se quedara ahí, que yo abría la puerta. Eso hice, salí, le hablé, le expliqué quién era y se empezó a calmar", relató Ricardo.

Dado que la conversación avanzaba en buenos términos, el hombre llamado Manuel le pidió hablar frente a frente. "Pero apenas moví la llave del portón se me abalanzó encima, quería pasar a la casa y se lo impedí. Comenzó un forcejeo que continuó fuera de la casa, cuando llegamos al suelo", dijo en su narración el denunciante.

No obstante, lo peor estaba por venir. "En un momento para que no me golpeara le puse la mano en la cara y me mordió el dedo", dijo. Así, perdió más de 3 centímetros de dedo, incluyendo la uña.

"Quedé tirado en la calle y más encima el hombre agarró su auto, lo hizo partir y me atropelló en reversa. Una y dos veces. En eso llegaron los carabineros".

En ese momento no se pudo aclarar el incidente, de hecho interpuso luego la denuncia y se fue al hospital, donde se constató la pérdida de parte de su dedo. "Me dijeron que me amputan el dedo, o lo dejo crecer, pero sin uña", indicó.

El temor es latente. Según dijo, su actual pareja está atemorizada y piden medidas de protección, por lo que ya han concurrido a entes competentes, como el Centro de Apoyo a Víctimas. Fiscalía inició investigación desformalizada y según dijo Ricardo, si bien se calificó el delito como lesiones menos graves, podría recalificar en homicidio frustrado.