Justicia le dio la razón a Quiroz en demanda contra el Estado
TRIBUNALES. Litigio parte en el 2012, cuando comenzaron los cuestionamientos por la legalidad de sus asignaciones.
La disputa que en tribunales llevaba adelante el ex consejero regional y actual candidato a diputado, Cristian Quiroz, a raíz de unas asignaciones que supuestamente habían sido mal entregadas cuando era funcionario público y a la vez concejal de Chillán, finalmente llegó a su término con el fallo que le dio la razón.
"El único patrimonio que cuento es mi imagen y mi honra y es lo que siempre le he entregado a mis hijos y familia, la honestidad. Se ha sentado la veracidad y la justicia lo que nos tiene contentos porque nos ha logrado despejar con absoluta certeza que hubo una interpretación arbitraria y contraria de la Contraloría", explicó Quiroz.
La acción judicial, de nulidad de derecho público, tenía la intención de acreditar que la interpretación que realizó el órgano de control, en esa oportunidad, estaba errado ya que primeramente le había informado que sí debía recibir la asignación y posteriormente argumentó que era ilegal, por lo cual se solicitó la nulidad de esta interpretación del órgano de control.
"Jamás existió una actitud reñida con la ética de mi parte y actué siempre apegado a derecho y con absoluta sinceridad. No sé si será casualidad, pero al momento que se filtra la noticia quien entrega ese informe hoy es miembro destacado del comando de Sebastián Piñera, en un momento determinado uno puede pensar que no es simple casualidad y que puede haber una suerte de móvil político. Da para la duda ¿No sé?", se cuestionó Cristian Quiroz
La demanda no solo tuvo la solicitud de decretar la nulidad de lo dictaminado por Contraloría, sino que también se solicitó la indemnización de perjuicio por daño moral, lo cual también se falló a favor de Quiroz, por lo que recibirá parte de las asignaciones que en aquel momento no se pagaron y un monto a modo de perjuicio que deberá ser pagado por el fisco.
"La indemnización por daño moral el tribunal la fijó en $3 millones y el monto por asignaciones no lo recuerdo. Creemos que la administración no puede hacer una interpretación o cambiar una interpretación en perjuicio de un tercero de buena fe. Cristián cuando se postula al cargo de concejal consulta a Contraloría para saber si es o no compatible y le dice primeramente que sí y en esa buena fe se percibe estas asignaciones espaciales y luego Contraloría con aires de legislador pretendió hacer aplicable un dictamen de manera retroactiva y eso ni siquiera el legislador, que es quien dicta leyes, puede hacerlo", explicó Carlos Astorga abogado de Cristián Quiroz.
Desde ahora se evaluará si nuevamente se inician acciones civiles respecto del daño de imagen que se generó.