Democracia en Corporación Atlético Ñublense
Señor Director: Este miércoles se cumplen 100 días desde que, con entusiasmo, recibimos la noticia de la tan anhelada apertura democrática en la Corporación Atlético Ñublense para con sus hinchas. Al día de hoy, no se ha dado a conocer ni una sola propuesta al respecto, a diferencia de MAÑEV, quienes hace un buen tiempo vienen insistiendo con propuestas precisas y coherentes a la realidad objetiva que atraviesa al Club. Da la genuina sensación de que personas como Juan Ramírez, Jorge Silva, Álvaro Izquierdo y Sergio Rossler han preferido desistir de luchar por el Club al que, supuestamente, profesan amor (o, al menos, cariño). De ser así, creo que lo mejor que pueden hacer es: democratizar, dar un paso al costado y dejar que las nuevas generaciones de hinchas comprometidos solucionen el problema que su desidia ha generado.
Pablo Andrés Ramírez Fuentes.
Ley de donación de órganos
Señor Director: Entró en vigencia la ley 21.145 que modifica la ley sobre donación de órganos, y la Fundación Cambiemos La Historia ve con preocupación algunos de los cambios introducidos. Si bien, en Chile por ley todos somos donantes, la Fundación rechaza de plano el no consultar a la familia siempre. En virtud de la modificación, sólo se le preguntará a la familia en el caso de existir duda fundada, es decir: (i) cuando el fallecido se encuentre en el Registro de No Donantes o (ii) cuando se presenten ante el médico documentos contradictorios.
Nuestra apuesta, es mejorar la educación en materia de donación de órganos, para que al momento que ocurra el fallecimiento de un ser querido el hecho de ser donante, no sea tema, y, por lo tanto, las familias sepan de antemano sus beneficios y surja de ellos la proposición. El hecho de que no se pregunte a las familias, vulnera sus propios duelos, y sus convicciones, haciéndoles una imposición en un momento muy sensible y delicado de sus vidas.
En España, que es el país con las más altas tasas de donación, todos son considerados donantes si en vida no se ha expresado lo contrario. Sin embargo, esa expresión puede haber sido formulada de diferentes modos, lo que obliga a que se le pregunte a los familiares o allegados sobre la voluntad del fallecido. En la práctica siempre se respeta la decisión de la familia, ya que se asume que estos no contradirían los deseos de su ser querido.
El hecho que, de no existir parientes se proceda con el proceso de extracción de órganos, es algo que probablemente en la práctica no vaya a ocurrir, dado que ni los médicos, ni los equipos de procuramiento se van a arriesgar a realizar el procedimiento, aun cuando exista una sanción en caso de que no se comunique a la Unidad de Procuramiento. Más aun considerando la realidad actual de nuestro país, que está compuesta de muchos migrantes que vienen, en muchas ocasiones, sin sus familias.
Por otra parte, es importante que la población esté al tanto que, todo aquel que esté en el Registro de No Donantes que no ratifique su intención de mantenerse en el hasta el 12 de marzo de 2020 pasará a ser considerado donante de órganos.
Estamos convencidos que, las alzas en materia de donaciones de órganos no se logran por imposiciones legales, sino que, a través de la capacitación, educación y concientización de la sociedad, que es nuestra principal misión. Invitamos a todos quienes lean esta columna, a conversar de este tema con su familia y amigos para que todos puedan afirmar, ¡sí yo soy donante!
Natalia Serón, Directora Fundación Cambiemos La Historia.
Prestigio sacerdotal
Señor Director: Recuerdo a mi abuela Olimpia que en mi infancia me llevaba a la misa dominical de don Eladio Vicuña por considerar que la Catedral era un trozo de cielo y su obispo, al ser representante de Dios en la tierra contaba con una radiación divina y una santidad que la ayudaría a alcanzar su salvación y la mía.Por lo que me pedía acercarme a él para besar su anillo y recibir directamente esta fuerte y salvadora radiación. Hoy mi abuela en su tumba es solo polvo, al igual que este antiguo prestigio de algunos sacerdotes y autoridades.
Dr. Manuel Antonio Grez Ibáñez.
Polémica ficticia
Señor Director: La ficticia polémica generada por la diputada de Revolución Democrática, Maite Orsini, deja en evidencia no solo la falta de conocimiento protocolar de nuestros "honorables" sino también la urgencia que tiene la ex "arañita" (en alusión a su peripecia trepadora de edificios) por figurar y tener presencia en medios. Y si bien en la farándula pudiera estar todo permitido por el afán de figurar, la política (que en los últimos años se ha negativamente farandulizado) conlleva responsabilidad no solo en el ejercicio del cargo sino también en su principal función que es legislar. Sería bueno que la Diputada Orsini se replanteara su vocación la cual, claramente, está más cercana de las luces del espectáculo que las iniciativas en favor del bien común.
Rodrigo Durán Guzmán.