Reforma al Código de Aguas
Señor Director:La Comisión de Agricultura del Senado, presidida por Álvaro Elizalde, integrada por Adriana Muñoz, Yasna Provoste en reemplazo de Ximena Rincón, Carmen Aravena y Juan Castro, se encuentran votando la reforma al Código de Aguas (Boletín 7543-12). Éste, es el mismo proyecto que provocó gran preocupación en el mundo agrícola a nivel nacional en el gobierno anterior de la presidenta Bachelet, con manifestaciones masivas, incluso toma de carreteras, ya que modifica el régimen de los derechos de aguas a las familias campesinas de uso, goce y su libre disposición a un sistema de concesiones a 30 años o menos, con reglas, requisitos y limitaciones; de pasar de propietarios o dueños, a meros titulares, con las consecuencias de la desvalorización de la tierra, libertad para ser heredables, disminución de garantías bancarias, etc., entre otros perjuicios acentuados recientemente contra las organizaciones de usuarios de aguas y pequeños agricultores.
Pues bien, la tramitación actual de este proyecto, se agravó para el sector agrícola.
El presidente Piñera presentó una indicación sustitutiva al proyecto en enero pasado, tomando como base el vigente Código de Aguas de 1981, pero por reglamento legislativo no fueron consideradas como sustitutiva, ya que fue una iniciativa parlamentaria y ellos son un poder autónomo. Curiosamente y consciente de este impasse el Ejecutivo nuevamente, presentó 14 indicaciones en julio pasado, que la Comisión comenzó a votar en conjunto y rechazar en su gran mayoría al no ser concordante y en relación con el proyecto de ley aprobado a la fecha por la Cámara de Diputados y la Comisión Especial sobre Recursos Hídricos del Senado, cuyo texto es plenamente validado por la Comisión.
A la fecha desconocemos lo que piensa el presidente Piñera, por cuanto El Ejecutivo no ha ingresado ninguna indicación al Senado que salvaguarde estas miles de familias agrícolas y sus organizaciones. Pretender una solución con indicaciones en una etapa legislativa posterior o recurrir a un veto presidencial, es preocupante, por cuanto a la fecha todos los intentos han sido (in)fructuosos.
Juan Francisco Saldías Muñoz, Juez de Aguas. Junta de Vigilancia del río Diguillín y sus Afluentes.
Fallo en Caso Chillán Viejo
Señor Director:Llama mucho la atención el fallo del tribunal que trató el caso fraude de "Chillán Viejo". Curiosamente fueron inculpados todos los Directores que tenían para su defensa prestigiosos abogados de nuestra ciudad, en cambio se condena a dos humildes funcionarios que no tenían los medios para pagar los honorarios de estos profesionales; mas aún, siendo que todas las acciones que realizaron fueron ordenadas por estos directores, sin ellos tener la mínima culpa, o sea, fueron los chivos expiatorios por ser obedientes y leales a estos mandantes. Este tipo de resoluciones hacen dudar de nuestra justicia.
C. Martin
Voluntad de diálogo
Señor Director:Parece que valió la pena tantas discusiones. Y creo que hablo por todos los chilenos cuando digo que valoro la disposición de los sectores de oposición y del Gobierno, quienes pusieron los intereses de las pymes, la clase media, y en general, de todos los chilenos por sobre sus intereses políticos.
La aprobación del Proyecto de Modernización Tributaria significa un importante impulso al crecimiento, a la inversión y al empleo. Asimismo, es un alivio tributario y burocrático para casi 1 millón de Pymes y también para nuestros adultos mayores.
Y es que, viendo el debate en sala, muchos serán los argumentos que tiene la oposición para negarse a aceptar la modernización tributaria, sin embargo, poco entienden o recuerdan del fracaso que significó para el país un sistema que mucho prometía en el papel, pero del cual aún no vemos resultados alentadores.
Hoy los diputados hablaron por la ciudadanía al aprobar Modernización Tributaria. Es de esperar que las actitudes de consenso que se dieron esta semana en el Congreso se repitan en el Senado, y porque no, en otros proyectos como el de pensiones o en salud. Porque en vista de estos resultados, es claro que el triunfo no es ni para el Gobierno ni la oposición, sino para todos los chilenos.
Santiago Amenabar.
Reimpulso económico
Señor Director:Aunque a algunos les puede resultar una jugada arriesgada, reimpulsar la economía a través de la inversión es una de las decisiones más acertadas que puede tomar el Gobierno para mantener y mejorar la economía.
Desde hace algunos meses el Gobierno está potenciando una agenda de aceleración económica, con un fuerte impulso a obras de infraestructura anticipando la puesta en marcha o licitaciones de proyectos de inversión para este año y el 2020, enfocado sobre todo en regiones. Qué significa esto, que en un mediano plazo habrán más obras en construcción, se necesitarán más trabajadores y, por ende, reduciremos la tasa de desempleo y mejoraremos la calidad de vida de las familias que se han visto afectadas por las inclemencias externas.
Eugenio A. Cabrera.