"Si bien han incumplido la ley, requerimiento contra los diputados del FA y el PC polariza el ambiente"
"Será imposible sacar adelante la agenda social si no se restablece el orden público", advierte el jefe de la bancada de diputados de la UDI, Javier Macaya, al analizar los últimos anuncios del Presiente Sebastián Piñera que incluyeron, además, la convocatoria al Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) y una agenda que considera el endurecimiento de penas contra encapuchados y saqueadores, y la modernización de Carabineros. Una agenda que fue fuertemente criticada por la oposición.
- ¿Qué le parece el tono que está usando el Presidente?
- Me parece que el tono del Presidente es el correcto, empatizando con un país que se movilizó por una agenda social, que habló fuerte y claro respecto a que se requiere una agenda potente en línea con lo que está pidiendo la ciudadanía. Pero estamos convencidos de que va a ser imposible sacar adelante esta agenda si no hay generosidad de parte de todos los sectores políticos. El Presidente se ha abierto al diálogo y a escuchar lo que están diciendo todos los sectores políticos, pero hay que hacer una separación entre lo que es el resguardo del orden público, porque será imposible que esta agenda social avance si no se restablece el orden público, porque lo que está ocurriendo es que las legítimas demandas sociales se terminan opacando e invisibilizando con el vandalismo, la destrucción y los saqueos. Hay un vandalismo disfrazado de demandas sociales.
- El tono cambió con los últimos anuncios y medidas antisaqueos.
- Son medidas fundamentales para poner una muralla entre las legítimas demandas sociales y la obligación que tiene el Gobierno de restablecer el orden público y en eso tenemos una deuda de años con nuestros carabineros que han tenido que poner el pecho a las balas en las movilizaciones. Es importante una agenda que los empodere y los proteja. Que no sea gratuito agredirlos, participar en una barricada o en un saqueo. Insisto: es urgente restablecer el orden público y por eso nos parecen adecuadas las señales que está dando el Gobierno.
- Está de acuerdo con el requerimiento que presentó un grupo de parlamentarios de Chile Vamos contra un grupo de diputados del Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC) para que cesen en sus funciones?
- Sinceramente, creo que polariza el ambiente. No me cabe duda de que aquí hay parlamentarios que han propiciado el quiebre institucional, especialmente del FA y el PC, que no creen en la democracia, que han justificado con ambigüedades hechos de violencia y le han puesto contexto a las situaciones que han vivido Carabineros y funcionarios del orden y la seguridad. Cuando como parlamentario te planteas que se justifica la desobediencia civil, como las evasiones en el Metro, que dé lo mismo si una marcha está o no autorizada o justifica que no se cumpla el toque de queda, se está justificando el incumplimiento de la ley. Y hay parlamentarios que han justificado el incumplimiento de la ley. Pero más allá de eso, uno tiene que procurar no polarizar más el ambiente y muy probablemente este requerimiento lo polarizará aún más. Y en esto tenemos que ser capaces de entregar señales que mejoren la actual situación y no la empeoren.
- En la misma línea, el FA piensa impulsar una acusación constitucional contra el Presidente Piñera.
- Eso resta tiempo a cuestiones importantes, pero pondría además en evidencia a aquellos parlamentarios que desde el día uno de esta crisis están propiciando el quiebre institucional. Ellos carecen de las credenciales democráticas necesarias para el momento que se vive hoy.
- Uno de los temas eje de estas movilizaciones tiene que ver con la necesidad de reformar la Constitución. ¿Es partidario de reformar la Carta Magna?
- Hemos dicho que nos abrimos a que se puedan discutir cambios constitucionales en el marco de la institucionalidad. Sí planteamos como una duda de que muchos sectores que están proponiendo este cambio caen en una contradicción evidente al validar, por ejemplo, el incumplimiento de ley al apoyar la desobediencia civil, como por ejemplo, la evasión del Metro. Estos parlamentarios tampoco han tenido la capacidad de entender que la actual Constitución consagra derechos como la igualdad ante la ley o el derecho de vivir en un ambiente libre de contaminación, pero que no se cumplen. Por último, le exijo a quienes propician estos cambios que pongan sobre la mesa cuáles son los temas que les gustaría modificar de la actual Carta Fundamental. E insisto, no nos cerramos a hacer cambios de la actual Constitución en el Parlamento, que es el lugar adecuado para realizar cualquier modificación.
- El mismo Presidente mencionó la posibilidad de hacer un plebiscito para consultarle a los chilenos si quieren un cambio constitucional. Y desde la oposición piden que en el plebiscito se decida el mecanismo...
- Creo que antes de pensar en hacer un plebiscito, proponer asambleas constituyentes o pensar en cambios constitucionales, uno debe pensar que es mejor hacer el ejercicio al revés. Determinar cuáles son los contenidos que podría tener una eventual consulta al país. Muchos han anticipado juicios al considerarse los intérpretes de los movimientos sociales. Y si uno se cree el intérprete puede interpretar cosas tan disímiles como subir o bajar los impuestos o que la prioridad está en el TAG y no en la agenda de pensiones. No se puede poner la carreta delante de los bueyes. Hay que dotar a un plebiscito de preguntas y contenidos que no están suficientemente respondidos en estas dos semanas de crisis.
- La oposición y el Gobierno llegaron a un principio de acuerdo en materia tributaria que permitiría recaudar 2 mil millones de dólares en régimen, desechándose, a su vez, la reintegración.
- Creo que en esta materia no pueden haber dogmas. Sí pongo una voz de alerta respecto a que la situación económica de Chile en los próximos meses es muy diferente a la que teníamos hace tres semanas. Debe considerarse que una reforma tributaria que se apruebe tiene que tener la capacidad de reactivar el crecimiento, la economía y la generación de empleo. Y si la reintegración no es la herramienta, tenemos que buscar otros mecanismos de cómo reactivar la economía y entregar una señal a las pymes para que ellas sean el motor de la reactivación económica.
- Se ha cuestionado mucho el supuesto "gatopardismo" del gabinete. Que todo cambie para que nada cambie. También se ha cuestionado que no se haya cambiado a los ministros de Educación, Transportes y Salud. ¿Cómo lo está haciendo el nuevo gabinete?
- No comparto la tesis de que este es un gabinete gatopardista. Lleva poco más de una semana funcionando y lo que más han hecho ha sido conversar. Me parece que ha entrado fuertemente en una etapa de diálogo que es necesaria en este momento político. Y por eso esperamos que así como se ha actuado con generosidad por parte del Gobierno de abrirse a conversar, debe haber generosidad de los otros sectores para establecer las bases de un diálogo que llegue a algún resultado concreto. No sacamos nada con quedarnos cerrados en nuestras trincheras ideológicas sin entender que la ciudadanía también está exigiendo más diálogo. Y si no hizo cambio en Salud y Transportes es porque se trata de dos carteras que tienen un funcionamiento crítico y hay confianza en las capacidades de ambos ministros.
"Hemos dicho que (como UDI) nos abrimos a que se puedan discutir cambios constitucionales en el marco de la institucionalidad, o sea, en el Parlamento, que es el lugar adecuado para realizar cualquier modificación"
"No comparto la tesis de que este es un gabinete gatopardista. Lleva poco más de una semana funcionando y lo que más han hecho ha sido conversar. Me parece que ha entrado en una etapa de diálogo que es necesario en este momento político" "En materia tributaria no pueden haber dogmas. La reforma debe tener la capacidad de reactivar el crecimiento, la economía y la generación de empleo. Y si la reintegración no es la herramienta, tenemos que buscar otros mecanismos"