Carabineros
Señor director: El Director general de carabineros, en un intento por explicitar, mas bien justificar el uso de armas represivas, con que las fuerzas especiales han "trastocado" los derechos humanos. En lo que respecta al uso de "Balines" ha "inculpado" a los productores de dichas armas...???
Un par de preguntas: Cada vez que uno requiere un servicio o compra un producto determinado, no se hace una revisión del producto entregado y de no cumplirse las normas, este producto se debe devolver?
Cuando se trata de Armas, lo mínimo, lo básico en instituciones dirigidas por personas elementalmente inteligentes , no se deberían probar sus efectos?
Acaso, teniendo carabineros un laboratorio, no se pudieron hacer las pruebas correspondientes antes de ser usadas.
Acaso Carabineros no tiene normas legales y procedimentales para llevar a cabo cada una de las consideraciones antes señaladas?
Mas allá de consideraciones técnicas y legales, tan sólo, sometidos el análisis de los hechos, a la comprobación práctica, empírica, habiendo pruebas concretas, cientos de personas con us ojos dañados y mutilados, no es prueba suficiente para suspender el usa de esas armas?
Amén que carabineros y las fuerzas armadas tienen un mando civil y político, estas autoridades no se hacen cargo de los hechos antes señalados?
Perdón , aquí hay responsabilidades políticas.
Los responsables deben renunciar ahora!
Exigirlo, le corresponde a la ciudadanía, a los afectados , a la institucionaliad vigente y a los organismos de derechos humanos.
Juan Luis Castillo Moraga
La guerra del presidente
Señor director: Qué bien hicieron los redactores del libelo acusatorio en contra del Presidente, al transcribir "in extenso" en la pág. 82, la declaración suya efectuada la noche del domingo 20.octubre.2019: "Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada, ni a nadie, que está dispuesto a usar la violencia y la delincuencia sin ningún límite …".
¿Era y es la ciudadanía que marcha y concentra pacíficamente en las principales ciudades del país, protestando por sus demandas sociales, o son los encapuchados violentistas y delincuentes, a los que se han sumado narcotraficantes, que en paralelo actúan destruyendo todo, "el enemigo" al que se refirió el Primer Mandatario, y que desde su gabinete nadie fue capaz de enfatizar, quedando así sólo la palabra "guerra" en el colectivo, de la que han abusado los medios de comunicación y a la que la oposición izquierdista y el PC se aferran para sus propios intereses y fines, invocando el atropello de los DD.HH. cometido por los uniformados, que disparan balines al pueblo, sin distinción? Del contexto en que se han dado y dan estos lamentables hechos, algunos con consecuencias irreparables, ni una palabra. Un llamado directo a los cínicos encapuchados para que "la corten", tampoco. ¿Exigir mano más dura con ellos? Ni soñarlo. Ergo, seguiremos viéndolos lanzar bombas molotov y objetos contundentes a los "pacos" -con el ya común epíteto, que hasta los párvulos repiten-, hiriéndolos, como también pueden resultar víctimas algunos de los manifestantes pacíficos, por "mirones inactivos", complacientes.
Jorge Saavedra Moena
O'Higgins y la unidad nacional"
Señor director:
Nuestro Padre de la Patria, tenía un claro concepto de la necesidad de poseer unidad nacional, reuniendo bajo una misma bandera y similares ideales, a todos los que habitaban el territorio nacional.
En carta dirigida a José María de la Cruzdesde Montalván, el 5 de abril de 1840, a poco más de dos años de fallecer, manifiesta lo siguiente: "Al mismo tiempo, conozco también demasiado, la ignorancia, apatía y amor propio de los que se llaman a sí mismos civilizados, para no saber que la idea de unir a todos los chilenos, bien civilizados, bárbaros o salvajes, en una gran familia, será tratada por muchos con el mayor desdén y desprecio".
Su carta evidencia dos aspectos, el primero, su convencimiento que la unidad no era una idea compartida por todos los chilenos, ya que parte de ellos producto de su mirada sesgada y única, se oponían.
El segundo era la convicción que siempre mantuvo, en cuanto a que todo aquél que viviera en el territorio nacional era chileno, no olvidemos que cuando era Director Supremo, había proclamado que todo habitante del país lo era, independiente de su raza.
Antonio Yakcich Furche Presidente del Instituto O´Higginiano de Rancagua
