Individualismo v/s colectividad
En tiempos de cuarentena e incertidumbre, recuerdo con cuanta frecuencia he atribuido la causa de los males del mundo al renombrado "individualismo". Tanto en el aula como en encuentros sociales, solía, con absoluta aceptación por parte de quienes participaban de la conversación, hablar sobre cómo el egoísmo y la falta de empatía, terminaban con los valores ancestrales y la colectividad. Sin embargo, después de semanas de observar la forma en que se lleva a cabo la cuarentena en Chile y el mundo, lo que veo no se parece en nada al individualismo. Al contrario, veo que el individuo no está siendo capaz de estar consigo mismo en el lugar que debiera cobijar espacios integrados de intimidad y conocimiento propio, es decir, su propio hogar. Veo frenesí, sobre estimulación digital, palos de ciegos de personas que viven, a través de la triada; consumo de información, globalización y tecnología. ¿Me pregunto cuántos están buscándose a sí mismos en las redes sociales y en los miles de mensajes de todo tipo que se reciben por hora?. Esto me lleva al anhelo veloz e infinito de querer retroceder el tiempo y promover más posibilidades de autonomía, más espacios de exploración propia. Menos escuelas e instituciones homogeneizadoras que de alguna manera nos han desdibujado como sujetos y que fueron el cultivo perfecto para que dependiéramos del reconocimiento de otros para desarrollar lo que creemos, es nuestra "individualidad". No creo en la necesidad de buscar explicaciones a fenómenos como las pandemias, guerras y crisis mundiales, sin embargo, puedo identificar una oportunidad única de encontrarnos con nosotros mismos y sobrevivir al intento. Mi invitación es "Individualicémonos", pero en el sentido justo de aprender a mirarnos hacia dentro y de esta manera no tener miedo en un futuro. No temer a generar espacios colectivos, ya que desde el fortalecimiento propio entenderemos que, al contrario de una amenaza, el espacio colaborativo de encuentro es un recurso protector..
Aurora Vergara Brunet Académica Terapeuta Ocupacional Universidad Andrés Bello
Puntos de vista
Alcaldes y ministro de Salud buscan el mejor interés del país y, en consecuencia, el de ellos mismos, aunque no necesariamente en ese orden. La discusión sobre si es lo mejor o no decretar cuarentena total tiene aspectos económicos y sanitarios.
Lo económico para los alcaldes parece ser secundario, y si se decreta cuarentena total, dicen, el Gobierno deberá buscar los subsidios necesarios, o "alguna forma de solucionar el desempleo generado", o "algún sistema" para abordar la falta de ingresos de los independientes, o "algún mecanismo" para ese objetivo, además de "controlar precios" , en definitiva, medidas ambiguas y de dudosa factibilidad. Los alcaldes agrupados deberían contratar a un equipo económico que cuantifique los recursos necesarios para atender a todas las personas afectadas, saber de dónde saldrían, cómo hacer para que lleguen a los que realmente perdieron esos ingresos y no a los que nunca los tuvieron, qué efectos tendría una cuarentena total en la economía y, en consecuencia, en la población que se quiere proteger, etc.
Porque así como se plantea la cuarentena total, genéricamente, es "solucionar" solo la parte fácil del problema y dejarle al Gobierno la tarea de cuadrar el círculo.
En el aspecto sanitario, los alcaldes proponen amputar la pierna completa. El ministro quiere actuar con precisión quirúrgica y cortar solo lo que, por ahora, está infectado : el dedo gordo del pie.
Alcaldes y ministro de Salud, todos buscan lo mejor para el país, pero desde puntos de vista distintos que ojalá converjan.
José Luis Hernández Vidal
Retiro del 5% de ahorro previsional
AFP Uno ha propuesto el retiro de un 5% de los ahorros previsionales para hacer frente a la crisis económica producto del coronavirus.
En primer lugar es necesario aclarar que solo una propuesta, y que la normativa legal imposibilita el retiro de fondos que no sean destinados como pensión, por lo que no hay que generar falsas expectativas.
En segundo lugar, del punto de vista técnico, lo que es una solución en el corto plazo, es un importante daño a las futuras pensiones, si consideramos el efecto del interés compuesto sobre ese 5% en el largo plazo, además de hacer efectiva la pérdida por las bajas de los multifondos.
Medidas como postergación de cuotas del crédito hipotecario, uso del seguro de cesantía o los bonos del Gobierno son las que apuntan en la dirección correcta, pues no tienen mayores efectos colaterales, ni menos en las futuras pensiones.
Eduardo Jerez Sanhueza
