La SMA formula 10 cargos en contra del Embalse La Punilla
AMBIENTE. De estos, 3 son catalogados graves y 7 leves. En tanto, el representante jurídico de las familias afectadas trabaja para que el Gobierno Regional y el MOP se pronuncien.
tatiana.aular@cronicachillan.cl
La Superintendencia del Medio Ambiente, desde su sede en Santiago, formuló, mediante Resolución, 10 cargos en contra de la Sociedad Concesionaria Aguas de Punilla S.A., mejor conocido como la obra Embalse La Punilla, por hechos, actos u omisiones en cuanto al incumplimiento de condiciones, normas y medidas establecidas en las resoluciones de calificación ambiental.
La decisión quedó documentada en la Resolución. Ex. N°1/ Rol D-258-2011, la cual se estableció sobre las denuncias de los afectados y los antecedentes estudiados, por un equipo de especialistas del área jurídica y ambiental, que de estas 10 infracciones, 3 son graves y 7 son leves.
Sobre la resolución suscrita por el Fiscal Instructor del Departamento de Sanción y cumplimiento de la Superintendencia del Medio Ambiente, Álvaro Núñez Gómez de Jiménez, el jefe de la Oficina de la Superintendencia de Medio Ambiente Región de Ñuble, Cristián Lineros, lo ratificó.
"Con fecha del 6 de diciembre del año 2021, esta Superintendencia hace las formulación de cargos a la Sociedad Concesionaria Aguas de Punilla, en atención a las condiciones de aprobación del proyecto del año 2010", precisó.
Acotó el jefe regional de la SMA, que "hay una formulación de cargos, donde 3 elementos de estos son de carácter grave y otros son de carácter leve, los graves pueden tener multas hasta 5.000 UTA y los leves hasta 1.000. En el caso de los graves estos están dados en relación a las exigencias que planteaba el proyecto en relación a la relocalización de hogares que estaban sujetos a las cuotas de inundación específicamente a las áreas que refieren a mitigación y compensación ambiental".
Igualmente indicó que "están en el orden de 43 hogares residentes que estaban sujetos al área de inundación, ahora esto se complementa con una serie de denuncias que se formularon en el año 2017- 2019, por las juntas de vecinos y otras organizaciones del sector, por lo que en definitiva lo que viene de este proceso son las conclusiones de todas las denuncias, incumplimientos ambientales y la nueva catación de la nueva aprobación ambiental".
Afectados
Una de las 83 familias que deben ser relocalizadas, antes de comenzar a dar inicio a la construcción del Embalse La Punilla, la integran Ladislao Quevedo, quien ante la SMA denunció "una serie de irregularidades asociadas al actuar de fuerzas especiales de Carabineros de Chile desplegados el 21 de noviembre de 2018, al proceder a desalojar a habitantes históricos de la zona en donde se emplazaría el Embalse La Punilla", según reza en la Resolución de la SMA.
Donde destacan lo expuesto por Quevedo que "ninguna familia puede ser expulsada de su tierra mientras no se les haya transferido un predio donde llegar y cuenten con una solución habitacional".
En representación de 5 familias afectadas, Ricardo Frez, abogado e integrante de la ONG Defensa Ambiental, precisó que "en total son 83 familias las que van a relocalizarse, eso es a lo menos, porque hay muchas familias que están peleando que las reconsideren".
Precisó que el total de viviendas demolidas en el lugar asciende a 7, pero apuntó "que más allá que esto sea un proyecto concesionado el titular del proyecto y el responsable final es el MOP. En este momento, este debería estar cumpliendo el rol que no está cumpliendo Astaldi (...) si llega una nueva empresa, debería asumir la responsabilidades que dejó pendiente Astaldi".
Sobre el caso, el presidente de la Asociación de Agricultores de Ñuble, Alfredo Wahling indicó que "está avanzando, sé que se están solucionado los problemas que deben haber, pero a mi parecer, la mayoría de los relocalizados debería estar resueltos, creo que estos son problemas menores, hay que conocer el tema más a fondo y no de forma individual, desconozco los detalles (...) Sé que el MOP está con una oficina en el sector para ver los temas que están pendientes".
Crónica Chillán se comunicó con el MOP para obtener antecedentes, pero no hubo respuestas al respecto.
"Más allá que esto sea un proyecto concesionado el titular del proyecto y el responsable final es el MOP, en este momento, él debería estar cumpliendo el rol que no está cumpliendo Astaldi ".
Ricardo Frez, Abogado ONG Defensa, Ambiental