(viene de la página anterior)
"están en deuda con el país"
- En las últimas semanas, los expresidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, se han declarado disponibles para colaborar en el proceso, en medio del debate por contar o no con una comisión de expertos. ¿Es pertinente su colaboración?
- En estos seis meses nos hemos dado cuenta que la experiencia de gobierno, la capacidad de llegar a amplios acuerdos políticos de alcance nacional, se comienza a revalorar y yo no descartaría la colaboración de nadie en un esfuerzo que no puede comenzar excluyendo, en especial a los expresidentes de Chile.
- A propósito de esta discusión, ¿el nuevo proceso puede prescindir de un órgano de expertos que acompañen el trabajo del órgano redactor de la propuesta constitucional?
- Creo que los abogados constitucionalistas chilenos están en deuda con el país. El debate de expertos del proceso anterior fue bastante pobre. Requerimos, probablemente, también participación de expertos internacionales que conozcan el detalle de los procesos constituyentes en otros países, junto con expertos que van a participar de las listas cerradas en un contexto de participación democrática y elección de expertos en el nuevo cuerpo constituyente. A eso se puede sumar una comisión acotada de 30 a 40 expertos, elegidos proporcionalmente por el resultado electoral, por los partidos políticos, que sirva como un consejo asesor externo de alto nivel para saldar esa deuda que existe con el país. Requerimos un debate constitucional de mayor altura que el que tuvimos en el proceso anterior.
Gran acuerdo nacional
- En medio de su visitas a Estado Unidos, el Presidente Gabriel Boric dijo esperar que "tengamos una nueva Convención con bordes más claros; plazos quizá más acotados, tomando en cuenta la experiencia anterior". ¿Qué elementos de la última CC no se pueden repetir?
- Me parece una muy acertada declaración del Presidente respecto del proceso constitucional, no podemos estar más de acuerdo con esa afirmación. Las lecciones del fracaso respecto de las conductas de los constituyentes, la incapacidad de llegar a acuerdos, el sectarismo, el intento de captura por parte de un sector, el maltrato y el abuso de poder están a vista y eso es lo que forma parte de lo que no se puede volver a repetir.
- ¿Qué opinión le merece la lista de principios propuestos por Chile Vamos para el nuevo proceso constituyente, que entre otras cosas pide que se recoja "lo mejor de nuestra tradición institucional", como los tres poderes del Estado, un Congreso bicameral, protección de la propiedad, entre otros?
- La unidad de la nación reconociendo la multiculturalidad, la mantención de tres poderes separados del Estado, la bicameralidad y la protección de la propiedad privada son posturas válidas, a las que debe sumarse, como prioridad, la construcción de un Estado social de derecho, que fue lo más destacable del esfuerzo anterior. Agregaría además, la construcción de un sistema político electoral que fortalezca la democracia, los acuerdos y la construcción de centro-izquierda o centro-derecha que puedan viabilizar los cambios en las futuras elecciones en nuestro país.
- Sobre esto mismo, la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, remarcó que apoyar los bordes planteados por la centroderecha equivaldría a que "estaríamos suscribiendo un acuerdo en que firmamos para tener una nueva Constitución que no va a cambiar mucho lo que tiene la de hoy". ¿Lo comparte?
- Lo central no. Lo central y relevante es hacer realidad un Estado social y democrático de derecho, sumado a la construcción de un sistema político-electoral que fortalezca la democracia y la participación. El resto de los temas serán producto de un gran acuerdo nacional de mayorías que se ratificará en un plebiscito de salida.2
En estos seis meses nos hemos dado cuenta de que la experiencia de gobierno, la capacidad de llegar a amplios acuerdos políticos de alcance nacional, se comienza a revalorar y no descartaría la colaboración de nadie en un esfuerzo que no puede comenzar excluyendo".
"