Comisión evalúa hoy proyecto de extracción de áridos en Río Itata
MEDIO AMBIENTE. Iniciativa privada, cuyo titular es M. y T. Aninat Limitada, cuenta con férrea oposición ciudadana. Acusan división de proyecto.
Hoy, la Comisión Evaluadora, compuesta por seremis (10) de distintos ramos a nivel local, sesionará acerca del proyecto Extracción de Áridos en Río Itata para definir la aprobación o rechazo del mismo. La iniciativa privada fue ingresada al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Ñuble el 13 de febrero del presente año. Actualmente se encuentra en estado de calificación, pero aquello se resolvería hoy en la comisión citada, presidida por el intendente Martín Arrau e integrada también por la directora del servicio citado, Any Rivero.
El proyecto cuenta además con una fuerte oposición ciudadana, amparada incluso a nivel municipal, específicamente desde Bulnes, luego de que su concejo -en pleno e incluido el alcalde Jorge Hidalgo- discutiera su postura el martes recién pasado y enviara una declaración pública durante la jornada de ayer al mismo SEA.
Según se especifica, el proyecto consiste en la extracción y procesamiento de material pétreo proveniente del cauce del Río Itata, considerando una extracción de 500 mil metros cúbicos en una vida útil de 11 años, dependiendo de las ventas y acciones comerciales del titular (Maquinaria y Transporte Aninat Limitada). Dicha extracción, según lo que se pretendería, iría destinado a abastecer la demanda generada principalmente por la construcción de obras civiles.
La sesión de votación se llevará a cabo a partir de las 8:00 de la mañana de hoy en la Intendencia de Ñuble, y a dicha instancia concurrirá la ciudadanía que dice verse perjudicada en caso de que la iniciativa siga adelante tras una eventual aprobación. La asistencia tendrá como motivo el manifestarse precisamente en contra de la extracción de áridos en el río citado, y desde el Comité Medioambiental de la Cuenca del Valle del Itata, explicitaron su punto de vista.
"Si esto se aprueba será un desastre a nivel nacional, porque cualquier empresario podrá deteriorar un río y no va a pagar prácticamente nada. Ahora, si hablamos de desarrollo territorial, ellos en este proyecto no contemplan contratación de gente, nada, con suerte un guardia, un portero y sería. El resto, camiones y sacando material; no hay compensación, y aunque la hubiera, estamos convencidos de que los ríos y sus cauces no deben intervenirse", dijo Ricardo Torres, quien preside el comité.
El dirigente agregó que hoy no existe una legislación que abogue efectivamente por la preservación de los cauces de los ríos, siendo esta poco clara para los casos en que empresas desean trabajar y desarrollar proyectos. Además, el proyecto, tal como dice en la descripción del mismo, comprende una extensión de 11 años; ahora bien, desde el Comité advierten un cambio en dicho punto, considerándose ahora cuatro años, además de desistir de la ribera de Bulnes.
"Estamos solicitando el rechazo total de proyecto, porque más allá de que se haya desistido de Bulnes, el río es uno. Si se deteriora la ribera por parte de Quillón, sigue causando un daño enorme a cuatro años y al cauce. El proyecto modifica la topografía del río, y seguramente habrá pérdida de ribera, porque no está claro cómo es la reposición de material, no hay un Estudio de Impacto Ambiental", argumentó.
"Nuestra preocupación, volviendo al tema del vacío legal y que las instituciones no están dando el ancho para el tema medioambiental, es que el titular haya desistido de la parte de Bulnes y que en un par de meses vuelva a insistir", explicó Ricardo Torres.
Preocupación
Lo anterior, según detallaron desde el comité, corresponde a una reducción en la extracción, pasando de 500 mil metros cúbicos a 200 mil. Esto, a raíz de la no consideración de la llamada Cuña 2, en el sector que comprende a Bulnes, precisamente la comuna citada.
Ahora bien, según explicaron desde el Comité, esto se materializaría en tasas anuales de extracción de 50.000 m3 por 4 años, mientras que en distintos párrafos del proyecto se habla de 5 años renovables. Es por ello que los ciudadanos advierten la división de proyecto, "al igual que lo hicieran los del Proyecto Pelícano de Cobquecura; sospechoso por lo menos", según comentaron.
El Comité Medioambiental de la Cuenca del Valle del Itata se reunió el pasado 28 de noviembre con el ministro de Obras Públicas, Alfredo Moreno, en compañía del senador Víctor Pérez (UDI) quien, en la previa de la votación de hoy, llamó a las autoridades locales y participantes de la comisión evaluadora, a rechazar la iniciativa.
"El llamado es simple, claro y directo al intendente, y a la Comisión de Impacto Ambiental de la región: este es un proyecto que atenta contra el ecosistema del sector, porque entorpece y/o altera el medio ambiente, y que busca alterar el lecho del río, es decir, incidir negativamente. Por lo tanto, no debe ser aprobado, además estamos frente a una zona altamente turística, por lo que la ejecución de este tipo de proyectos atenta negativamente. Es perjudicial, así de simple", dijo.
El legislador oficialista agregó que "este proyecto generará daños en materia ambiental, debido no solo a la extracción de áridos, sino que además al alto tránsito de camiones de alto tonelaje por los caminos rurales de la región, y afectará además el trabajo en materia agrícola y al turismo, entre otras áreas. Este es un proyecto nocivo para las comunas de Quillón, así como las de Ránquil y Bulnes".
Desde la ciudad últimamente citada, su alcalde, Jorge Hidalgo, confirmó que se reunió con Ricardo Torres en sesión de Concejo Municipal llevado a cabo el martes. "Estuvimos viendo algunos temas, y entre ellos el de la empresa Aninat, que no alcanzó a hacer un detalle y Bulnes queda fuera, aunque igual prestamos nuestra solidaridad, porque creemos en realidad que es un proyecto invasivo, y que también es un escollo para el rubro turístico de la zona", dijo.
"Redactaremos una declaración pública y la entregaremos al SEA para que de una u otra manera la aprobación no sea tan fácil (...) Se la haremos llegar a través del presidente del Comité. Nosotros como Concejo Municipal en pleno hemos estado en contra de este proyecto, y el mensaje es que no entreguen una cuenca tan espectacular, que traza el paisaje de Ñuble", agregó.
Críticas al proyecto de extracción de áridos en el río itata
"Este proyecto busca alterar el lecho del río, es decir, incidir negativamente, por lo tanto no debe ser aprobado".
Víctor Pérez, Senador UDI
"Si esto se aprueba será un desastre a nivel nacional, porque cualquier empresario podrá deteriorar un río".
Ricardo Torres, Comité Cuenca del Valle del Itata
Declaración de admisibilidad del SEA
El 13 de febrero, día en el que se registra el ingreso al SEA del proyecto de Extracción de Áridos en el Río Itata, dicho servicio se pronunció en favor de la empresa en cuanto al admitir a trámite la Declaración de Impacto Ambiental de la iniciativa, la que fue presentada por Antonio Aninat, en representación de Maquinaria y Transporte Aninat Limitada. Los antecedentes puestos en consideración fueron aquellos dispuestos en la Ley 19 mil 300, sobre Bases Generales de Medio Ambiente, como también el Decreto Supremo N° 40, que aprueba el reglamento del SEIA, entre otros. Además, se consideró que la Declaración de I.A. cumplía con el reglamento del SEIA.
Pozos lastreros La ciudadanía que advierte un alcance negativo para el ecosistema en el que desarrollan sus vidas, representada a través del Comité Medioambiental de la Cuenca del Valle del Itata, explicaron que la explotación de las cuencas de los ríos no es la única alternativa para extraer áridos. Ahora bien, explicitan y opinan que la legislación del país, en ese sentido, no proporciona un cuidado claro para con el Medio Ambiente y, en particular, respecto de los ríos. Una de las alternativas son los llamados pozos lastreros, que no están en los cauces y que pueden ser explotados sin meterse en los ríos.
"El mensaje es que no entreguen una cuenca tan espectacular, que traza el paisaje de Ñuble".
Jorge Hidalgo, Alcalde de Bulnes
10 son las Seremis que integran la Comisión Evaluadora, y que sesionará hoy, en conjunto al SEA y al intendente Arrau para votar a favor o en contra el proyecto de Extracción de Áridos en el Río Itata.
200 mil metros cúbicos de material árido es lo que el Comité del Río Itata asegura que la empresa pretende extraer, y no 500 mil a once años, lo que dividiría el proyecto, como ocurrió con Pelícano de Cobquecura.
13 de febrero del presente año fue el día en que el proyecto de Extracción de Áridos en el Río Itata ingresó al SEA, luego de que se admitiera a trámite en dicho servicio.