Proyecto del cuarto retiro genera debate en oficialismo
POLÍTICA. Desde Renovación Nacional instan y recomiendan votarlo en contra, pero el diputado Frank Sauerbaum sostuvo que votaría en favor.
El proyecto de ley que busca lograr un cuarto retiro de los fondos de pensiones ya se encuentra en tramitación, y a Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados resolvió votar en particular el proyecto citado el próximo 22 de septiembre, luego de las fechas festivas. Además, se estableció hasta el 15 de este mes el plazo para presentar indicaciones en torno a la iniciativa legal. Es por ello que el debate la cobrado importancia, y en materia local, los parlamentarios en la zona no han quedado al margen del debate.
Ahora bien, según cifras proporcionadas por la Superintendencia de Pensiones, considerando los tres retiros de las AFP's, con fecha al 27 de agosto, en total 161 mil 131 afiliados en Ñuble (representa el 2,3% del total de afiliados del país que han hecho retiros) han hecho uso de la solicitud de retiro de los ahorros previsionales, alcanzando un promedio de $1.304.729 de pesos como monto retirado -$1.467.728 de pesos es el promedio retirado a nivel país-.
El conglomerado de Renovación Nacional emitió un comunicado tras efectuarse un Acuerdo de Comisión Política. En el escrito se manifiesta que "instamos a los parlamentarios del partido a rechazar el proyecto de reforma constitucional que motiva esta convocatoria", dicen, para más adelante argumentar las razones de dicha postura.
Frank Sauerbaum, diputado del conglomerado citado por Ñuble, anunció que su postura, debido a la situación social que vive el país, votaría a favor de aprobar el cuarto retiro de las AFP's. Ahora bien, el propio legislador estuvo presente en la Comisión Política, mencionando que "no hubo argumentos o personas que ofendieran o amenazaran a los diputados, todos entendían que la decisión es nuestra y que el partido puede hacer una recomendación (…) Si se me pregunta hoy, si el proyecto es similar a los otros que aprobamos, yo estoy en condiciones de aprobarlo, pero hay que revisarlo y ver qué indicaciones se van a presentar", dijo.
Desde el oficialismo surgieron críticas hacia la postura de parlamentarios del conglomerado que manifestaron su disposición a votar en favor. Ante ello, Sauerbaum respondió que "en RN siempre ha habido libertad de acción en este tipo de proyectos, y nadie puede acusar de deslealtades, considerando el comportamiento que hemos tenido los parlamentarios durante el Gobierno del Presidente Piñera", dijo.
Desde la oposición, la co autora del proyecto, diputada Patricia Rubio (PPD), declaró que espera que las indicaciones no incluyan impuestos. "Ni tampoco como algunos parlamentarios lo han solicitado, que se pague en cuotas. Cuando el dinero es de la gente no debemos poner ninguna condición, es su dinero", dijo.
A la espera de indicaciones
El independiente Carlos Abel Jarpa manifestó que no explicitará su postura hasta que no se presenten las indicaciones, postura compartida por otros legisladores. El plazo será hasta las semanas venideras, pues el proyecto se vota el 22 de septiembre. "Lo que siempre he dicho: el usar el dinero de los fondos previsionales para poder pasar la situación de la pandemia, es una medida ingrata hasta el tercer retiro. Desde ahí ha habido otros elementos en los que casi todos los sectores han mencionado que es riesgoso para la economía un nuevo retiro. Por eso es que creo que es muy importante qué va a pasar con las indicaciones que se presentarán", dijo el parlamentario independiente por Ñuble.
161 mil 131 afiliados en
4° Ñuble han hecho solicitud para obtener alguno de los tres retiros de AFP's.