Facundo Jones Huala, prófugo detenido durante la madrugada del pasado lunes en un barrio de El Bolsón por policías de la provincia argentina de Río Negro (casi limítrofe con Chile a la altura de la Región de Los Lagos), inició ayer una huelga de hambre en la comisaría de Dina Huapi para rechazar que se otorgue su extradición a Chile.

El fundador del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), que llevaba un año prófugo de la Justicia chilena, se negó a comer el martes, cuando recibió la visita de su madre, y repitió su acción ayer, reportó Diario Río Negro.

Según consignó La Nación de Argentina, la huelga fue confirmada por el Ministerio de Seguridad y Justicia de Río Negro -precisamente donde fue arrestado- encabezado por Betuna Minor. "Se notificó al Juzgado Federal y obviamente se le hace un seguimiento respecto de su salud", indicaron sus fuentes.

El autodenominado líder mapuche debe ser trasladado a una dependencia federal, a causa del cambio de jurisdicción del caso a la Justicia Federal por tratarse de una extradición. Su custodia también quedaría bajo esa órbita.

En ese sentido, se especulaba con una derivación al Penal Federal de Esquel -el más cercano a Bariloche- o a una sede de fuerzas de seguridad nacional en Bariloche.

La Justicia condenó a Jones Huala en 2018 a nueve años de prisión tras declararlo culpable de incendiar una propiedad y por tenencia ilegal de armas de guerra. A fines de enero de 2022 la Corte de Apelaciones de Valdivia le concedió el beneficio de libertad condicional. Sin embargo, tres semanas después la Corte Suprema revocó esta resolución y ordenó que volviera a la cárcel, pero ya no fue hallado.

Tras ello, el Poder Judicial de nuestro país emitió una orden de captura en su contra y tras conocerse su detención en el país vecino las autoridades chilenas iniciaron el trámite para su extradición y, atendiendo a ese propósito, Interpol emitió una circular roja para garantizar que se mantuviera en prisión preventiva.

Lenta extradición

Según el diario Clarín, en la Justicia de Río Negro reconocen que el trámite de extradición a Chile podría ser más largo de lo que se espera. El fiscal jefe de Bariloche, Martín Lozada, explicó que la causa se encuentra en manos de la Justicia Federal quien dispondrá de su destino.

Uno de los frentes que se abren apunta a que Jones Huala fue visto por vecinos en las tomas del Parque Nacional Los Alerces y Mascardi. Ello podría causar que sea denunciado por su participación en estas usurpaciones y sumar causas en la Argentina mientras espera su traslado a Chile. Se agregarían a su prontuario y a las causas que todavía tiene pendientes en Río Negro.

"Son causas de menor cuantía", precisó al respecto la fiscal Betiana Cendón de la provincia. Es decir, no podrían frenar la extradición a Chile donde fue condenado por un delito mayor como es el incendio de una propiedad y posesión de armas de guerra de modo ilegal.

El Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago determinó aplazar la audiencia de inicio de juicio oral por el caso SQM, en el cual se encuentran acusados el ex senador UDI y ex ministro Pablo Longueira y el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (PRO), entre otros.

En 2015 se destapó el caso SQM de financiamiento ilegal de campañas políticas (a través de boletas ideológicamente falsas), que surgió como una arista del caso Penta, y por el cual Longueira arriesga 818 días de presidio y multas por posible cohecho, mientras que a ME-O la Fiscalía lo acusó por presuntos delitos tributarios y solicitó cuatro años de cárcel.

La decisión de postergar el trámite se tomó debido a que el auto de apertura, resolución con la que el Juzgado de Garantía informa al tribunal y los intervinientes de la acusación y pruebas que irán en el juicio oral, no había sido revisado con sus correcciones finales, ya que el juez encargado está de vacaciones.

Los defensores solicitaron comenzar de todas formas el juicio ayer debido al extenso tiempo que han esperado los imputados para este trámite y acusaron que no se ha cumplido el derecho a ser juzgado en un plazo razonable (han pasado siete años).

Pese a estas peticiones, el tribunal reprogramó la audiencia para el próximo lunes 13 de febrero a las 09:00 horas.

Ante ello, la fiscal regional de Valparaíso y quien lleva el caso, Claudia Perivancich, sostuvo que el auto de apertura "resultaba ininteligible, no estaba la numeración de los medios de prueba, entonces era un auto de apertura que no se podía trabajar".

Longueira: "Un daño"

Durante un receso de la audiencia, Longueira expresó que "se ha acusado hace ya más de cinco años, he tenido una persecución implacable y estoy feliz de que se inicie este juicio, porque no estuve dispuesto a negociar, rechacé cualquier propuesta que me hizo la Fiscalía, porque jamás he cometido los delitos de los cuales se me ha acusado".

"Soy inocente, lo demostraré, porque creo en los tribunales de justicia. Se acabó la persecución, llegó la hora de la justicia", afirmó el gremialista.

Posteriormente, indicó que "cuando supimos que se me iba a formalizar, reuní a mi familia y les dije que íbamos a llegar a este juicio oral porque jamás he cometido este delito, ni tampoco los que me pidió la Fiscalía, porque saben que no lo he cometido, para darme una salida hace ya tres o cuatro años atrás. Y si estoy aquí en este juicio, y si tengo este juicio, es porque yo lo he querido, porque nunca he tocado un peso que no es mío. Así de simple y así de claro. Tengo la conciencia tan tranquila que camino con la frente en alto".

ME-O: "dilaciones"

Por su parte, Enríquez-Ominami criticó que "diez fiscales han dilatado esto sin parar. Les hemos propuesto como defensa -para poder defender- distintos caminos: separar las aristas, porque han mezclado peras con manzanas; y hoy nuevamente que vengo a defenderme de ocho años de infamia, hay esta lógica: se dilató el juicio".

Además, criticó que "Chile está incendiado en delincuencia, incendiado en problemas y tenemos más de 10 fiscales y un juez pidiendo vacaciones dilatando un juicio. El Estado de Derecho es para todos. Yo no pido ni más ni menos que ustedes; el mismo derecho a defenderme, ningún privilegio".

El abogado de ME-O, Ciro Colombara, calificó de "insólito" y como "un abuso inaceptable" que las partes hubieran tenido el auto de apertura a horas de la audiencia.

"Soy inocente, lo demostraré, porque creo en los tribunales de justicia. Se acabó la persecución, llegó la hora de la justicia".

Pablo Longueira