Contraloría desestima sumario por contrataciones de Chillán
DETALLE. Concejales llamaron a la mesura, indicando que el dictamen contralor sólo deja sin efecto una falta de las 27 que contiene el informe en general.
El pasado 22 de marzo, Contraloría Ñuble emitió un documento donde indica, de manera parcial, que desestima como falta la no abstención del alcalde Camilo Benavente en la contratación de personas que prestaron servicios en su campaña y familiares de los mismos, dejando sin efecto un acto disciplinario en este punto o tal como explica literalmente el oficio, lo presentado en el punto 6 del mismo, numerales a) y b) del estudio. Lo anterior emana del informe final emitido por el órgano contralor el pasado 5 de enero del año en curso.
"Lo que hace Contraloría nacional es dejar sin efecto una irregularidad que en principio había sostenido la contraloría regional. Estamos tranquilos con esta decisión. Sabemos que nuestra condición de alcalde merece tener una mirada prolija por parte de la comunidad y los concejales. La preocupación que tenemos es que la contraloría regional a veces falta de objetividad con juicios inéditos como es este caso", dijo el jefe comunal chillanejo.
El alcalde Benavente añadió que "uno siempre está expuesto a la evaluación política y evidentemente en eso hay oposición. Ahora, que un contralor regional se haga cargo de una acusación que no tiene sustento es la preocupación que uno tiene".
Concejales responden
El concejal Juan Pablo López indicó que si bien el informe contralor presenta ciertas reconsideraciones, estas solo apuntan a una situación puntual y no del total de cargos.
"Eso hay que dejarlo muy en claro. Yo entiendo que el alcalde se quiere defender respecto de un punto que lo afecta como es el de las contrataciones. Nunca he tenido reparos respecto en eso, pero si frente a otros puntos. No nos olvidemos que este libelo acusatorio que hemos presentado ante el TER es muy claro frente a otras situaciones que no aparecen en este informe de Contraloría, como son las dudas que tenemos con la compra de la Medialuna", comentó.
En tanto, el concejal Joseph Careaga explicó que "no entiendo que celebra el alcalde. Contraloría le ha perdonado con suerte, medio punto del total de 27 reclamos que hemos hecho ante el TER. Está también la compra de la Medialuna y la sobrecontratación de personas a honorarios que es una situación gravísima. Y ojo, que la Contraloría no le perdonó la contratación de familiares", detalló.
Finalmente, la concejala Quenne Aitken fue clara al mencionar que Contraloría acogió parcialmente la solicitud de reconsideración del informe final, pero que hay diversos puntos más en boga.
"La reclamación presentada al TER tiene 27 puntos, de los cuales sólo uno de ellos trata del tema de la contratación de personas que trabajaron en la campaña del alcalde. Obviamente, era un tema que había que reconsiderar porque lo hemos visto que ha ocurrido en varias ocasiones. Sin embargo, hay temas mucho más importantes como la falta de aprobación de programas comunitarios por parte del Concejo Municipal y que no fueron enviados para análisis o el pago de honorarios en funciones titulares en al área de salud, entre otros", puntualizó.
22 de marzo fue emitido el último informe contralor donde se acoge sólo parcialmente la solicitud de reconsideración del municipio.